Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/9289 E. 2012/9327 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak; 1-Sanık hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eyleminden uyarlama yapılırken hükmün gerekçe kısmında uygulaması gösterilen 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının, 5560 sayılı ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesine göre 1/2 artırılması sonucu bulunan 3 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 indirilerek neticeten 2 yıl 6 ... hapis cezası ile sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, bu şekildeki uygulamanın sanığın lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Ruhsatsız tabanca taşıma eylemi yönünden 5237 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğunun gözetilmemesi, 3- Kabule göre de; Ruhsatsız tabanca taşıma eyleminden hükmolunan adli para cezasının 82 TL yerine fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.