Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7557 E. 2013/5258 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar her ne kadar yargılama aşamasında katılan sıfatını almışlar ise de, temyiz dilekçelerinin sanık sıfatıyla verildiği ve temyiz dilekçelerinin içeriğinde temyiz konusunun kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu, karşı taraf aleyhine temyiz taleplerinin bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; 1) Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e yönelik basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e yönelik nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak; a) Katılanın raporlarında yaralanması sonucu organ işlevinin sürekli zayıflaması ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılmalrı gerektiği, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinden TCK'nin 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, b) TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasının hükümden çıkarılarak, hükmedilen sonuç cezanın “1 YIL 15 ... HAPİS CEZASI” olarak düzeltilmek ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısmının “TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilerek, sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ...'in katılan ...'e yönelik nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak; TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilerek sair yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4) Sanıklar ... ile ...'in katılan ...'a yönelik nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak; a) Katılan ...'ın adli raporlarında TCK'nun 87. maddesinde yer alan nitelikli yaralanma halleri belirtilmeyerek katılandaki yaralanmanın “basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” belirtildiği halde, sanıklar hakkında TCK'nin 87/1-son maddesinin tatbiki ile fazla ceza tayini, b) TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.