Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6133 E. 2012/18368 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu yediemindeki emvalin müsaderesine karar verilmesine göre müdahil idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelendiği ve 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesinin 4. fıkrasında "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında mahkum oldukları cezaya bağlı herhangi bir hak yoksunluğunun oluşmayacağının" hüküm altına alındığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması suretiyle hüküm tesisi 2) TCK'nin 52/4. madde hükmü gereğince adli para cezasının belirli taksitler halinde ödenmesinde taksit miktarının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi, 3) Yedieminde mevcut suça konu emvalin TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...