Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/43825 E. 2013/4334 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2003 tarih, 2002/165 esas ve 2003/135 karar sayılı ilamı ile hakkı olmayan yerlere tecavüz suçundan verilen erteli mahkumiyetinin karar tarihinden itibaren, 05.08.2009 olan suç tarihine kadar 765 sayılı TCK’nin 95/2 maddesinde bu suç için öngörülen 5 yıllık erteleme süresi geçtiğinden esasen vaki olmamış sayıldığı ve adli sicilden silinme koşulları gerçekleştiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilemeyeceği ancak; Katılanın olay sebebiyle maddi zarar gördüğü olayda şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın aşamalarda katılanın zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar verilmesi düşünülmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.