Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/43770 E. 2013/4803 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Disiplin soruşturması sırasında ifade veren çocuklar ile mahkeme aşamasında tanık olarak dinlenen çocukların beyanları arasında çelişkiler bulunması karşısında, bu çelişkiler giderilmeden ve bir kısım tanık beyanlarına itibar edilip diğerlerine neden itibar edilmediği denetime olanak verecek şekilde hükümde tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 2) Kısa süreli hapis cezasına hükmolunan sanık yönünden TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında CMK’nin 231/5. maddesine ilişkin değerlendirme yapıldığı sırada “sanığın adli sicil özetleri” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hüküm tesisi, 4) TCK’nin 62. maddesinin uygulanması açısından olumlu kanaate neden olan sanığın yargılama sürecindeki davranışlarının, CMK’nin 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak olumsuz biçimde gösterilmesi ile hükümde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.