Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42366 E. 2012/45059 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle TCK'nin 62 yerine 765 sayılı TCK'nin 59. maddesi uygulanması ve ayrıca yasa karşılaştırılması yapılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Kaçak emvalin müsaderesine karar verilmiş olmasına göre kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi uyarınca 500 TL nispi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesi ibaresi hüküm fıkrasına ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.