Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13268 E. 2012/20000 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'ın hırsızlık suçuna karıştığına dair hakkında mahkumiyet kararı verilen ...'ın beyanları dışında mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Çalınan malların değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanmasında pek fahiş yerine değerin belli olmadığından bahisle pek hafif kabul edilerek, sanıklar hakkında hükmolunan cezadan artırım yerine indirim yapılması, 3-Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.