Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4223 E. 2012/11628 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Aksi sabit oluncaya kadar geçerli zabıt mümzii Mehmet Sağır'ın yeminli beyanları ile doğrulanan 11.02.2010 tarihli suç tutanağı ve dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden (3) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 93/3. Fıkra hükmüne göre suça konu fidanların 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uygulamasında sanıkların kamuya yararlı hangi iş yerinde çalıştırılacakları açıklığa kavuşturulmaksızın hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.