Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41955 E. 2013/7527 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın, suçu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi gereği silahtan sayılan taşla işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin sanık ... lehine uygulanmama sebebi adı geçen sanığın, mağdurun zararını gidermemesi olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı, 2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 tarih, 2012/3-153-179 Esas-Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, adli sicil kaydının sanığın sorgusunun yapıldığı 27.07.2010 tarihli oturumda sanığa okunmuş olması ve sanıktan bir itiraz olmamasına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından sanığa ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin TCK'nin 58. maddesinin uygulanması için sanık ...'e ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin (2) numaralı bozma düşüncelerine edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.