Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41086 E. 2013/8267 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi hakkında: Sanığın, diğer sanığın eylemleri hakkındaki davada katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle, temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine, 2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hüküm hakkında: Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanığın temyiz talebinin reddine, 3) Sanık ... hakkındaki yaralama ve sanık ... hakkındaki yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçlarından kurulan hükümler hakkında: a) Sanıklar hakkındaki yaralama suçu yönünden: Sanık ...'nun sabit görülen yaralama suçu nedeniyle, mağdurun zararını gidermemesi nedeniyle hakkında CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin şartlarının oluşmadığının belirlenerek yapılan incelemede: Olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b) Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçu yönünden: 1) TCK'nin 53/4 maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanması, 2) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme şartlarının oluştuğunun ve üzerine atılı suç nedeniyle giderilmesi gereken bir zarar olmadığının gözetilmeden, sanık hakkında sanığın sabıkalı olması gerekçe gösterilerek CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .