Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40417 E. 2013/7147 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yasal gerekçe ile CMK'nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; TCK'nin 51. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih ve 2010/4-8-112 Esas, Karar sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak; hüküm fıkrasının denetim süresi belirlenmesine ilişkin 6 nolu paragrafının "sanığın TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 3 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.