Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39746 E. 2012/45830 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki vekilinin "sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz" şeklindeki ifadesi ve suçtan zarar gören olarak 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyizde hakkı bulunduğu anlaşılmakla müşteki vekilinin katılma niteliğindeki talebinin mahkemece karara bağlanmadığı görülmekle öncelikle müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'ın katılan sıfatının kabulüne Av. ...'in katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Katılanın beyanlarına, bu beyanların doktor raporu ile doğrulanmış bulunmasına, sanığın tevil yolu ikrarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığa atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.