Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/390 E. 2012/32770 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Silahtan sayılan sopayla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra TCK'nin 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 5 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasında hapis cezasının 1 yıl 15 ... yerine, yazılı şekilde 11 ay 20 ... olarak hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği kararda, TCK.nin 62. maddesi uygulamasında, hükmedilen 11 ay 20 ... hapis cezasının 1 yıl 15 ... olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.