Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38585 E. 2013/7867 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamenin okunmaması duruşmada bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nin 147. maddesindeki haklarının hatırlatılması, yüklenen suçun anlatılması ve iddianamenin tebliğ edilmiş olması nedeniyle keza sanık hakkında yaralama suçundan kamu davası açılmış olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinde öngörülen "kamuya yararlı bir işte çalıştırma" seçenek yaptırımının "gönüllü" olmak koşuluyla uygulanabileceği gözetilmeksizin, sanığın bu husustaki gönüllü olup olmadığının sorulmaması, Kabule göre de; 3) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/1.f maddesi uyarınca 'kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına' çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde 'temizlik hizmetlerinde çalıştırılmasına' karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.