Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3830 E. 2012/32987 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret etmesinden dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5.maddesine göre; hükmün 21.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan ve sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamasından dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak, a) Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karşın 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, b) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b,c bentlerindeki öznel ve nesnel koşullar değerlendirildiğinde sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekmekle,'sanığın ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği kanaatine varılmadığı şeklinde',yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.