Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37865 E. 2013/6274 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan da gerçekleşen yaralanmaların niteliği bakımından sanığın suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen ağaç sopanın Kanun tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. 1)5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi halinde suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının TCK'nin 52/1. maddesi gereğince 5 ... adli para cezası olduğu ve TCK'nin 61/9. maddesinin suç tarihinden sonra işlenen suçlar için uygulanabileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, 2)Önceki hükmün bozulmakla ortadan kalktığı gözetilmeden, suçun sübut bulduğu hususunun kesinleştiği gerekçesiyle, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 18.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.