Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37801 E. 2013/6545 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Hükmün gerekçesinin yazımında iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmiş olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, 3) Sanık hakkında adli para cezası verilmiş olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesine göre hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.