Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36123 E. 2013/5424 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın yaralanması ile ilgili 3 ayrı uzman hekimden alınan raporlardan ortepedi uzman hekimi raporunda “sol el bileğinde dolsal chip kırığı, ulna stilaid fissür” tespit edildiği ve yaralanmanın “basit tıbbi tedavi ile giderilemez, kırığın hayat fonksiyonlarını 1. derece etkiler” denildiği, katılanın geçici rapor ve tüm tedavi evrakları temin edilerek Adli Tıp Şubesinden alınacak rapora göre sanığa TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalarak hükmün talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.