Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35198 E. 2013/5440 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemini, beyanlara göre niteliği tespit edilen demir çubukla işlediği sabit olup mahkemenin silah saymasında ve sanığa TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Suç tarihinde kasten yaralama suçunda 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince adli para cezasının alt sınırı 5 ... olduğu halde alt sınırdan uzaklaştırmayı gerektirir sebep gösterilmeden 120 ... üzerinden ceza verilmesi, 2)Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılıp yapılmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.