Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3454 E. 2012/31283 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayacak şekilde sanığın "temizlik hizmetinde" kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanma gerekçesi ile TCK'nin 51. maddesinin uygulanmama gerekçesinin birbiriyle çelişkili olduğu, sanık hakkında TCK'nin 50/1-f maddesinin uygulanma gerekçesi ile çelişkili olacak şekilde sanığın yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nin 51. maddesinin uygulanmaması, 3) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 3