Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33836 E. 2013/3669 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 07.07.2008 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden müştekinin davaya katılması konusunda bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 238/3.maddesine aykırı davranılması, 2) Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasına ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine, adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması, 3) Beraat eden sanık ... hakkında yargılama giderinin hazine üzerine bırakıldığına karar verildiği halde tüm yargılama giderinin sanık ...'a yükletilmesine karar verilmesi sureti ile kararda çelişkiye düşülmesi, 4) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerekirken adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine muhalefet edilmesi, 5) Müştekinin aşamalarda değişmeyen sanık ...'in başına tabure ile vurduğu yönündeki anlatımları, müşteki beyanını doğrulayan doktor raporu bilikte değerlendirildiğinde sanık ...'in atılı suçu işlediği sabit olduğu halde hakkında yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. .