Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/329 E. 2012/10189 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; O yer c.savcısı ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA 2) Sanıklar ... ve ... hakkınkında yapılan vasfa yönelik temyiz itirazlarının reddiyle yapılan incelemede; Suç tarihi olan 6.8.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı kabahatler kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılan temsilcisi ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.