Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/13556 E. 2006/8611 K.

K A R A R - Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ( SÖĞÜT ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2005 günlü ve 8 esas, 9 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 30.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2002 gün ve 2002 / 62 esas, 2002 / 117 karar sayılı hükmünün temyizi üzerine, hükmün Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 31.05.2005 gün ve 2003 / 17031 esas, 2005 / 4768 karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra, dava dosyasının hükmü veren asliye ceza mahkemesi esasına kaydı ile yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeden, dosyanın doğrudan icra ceza mahkemesine kaydı ile anılan mahkemece yargılama yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değilse de ; sanığın yedieminlik görevini suistimal biçiminde ve 01/06/2005 tarihinden önce gerçekleşen eyleminin, 5358 sayılı Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılan İİK’nın 336/a maddesi hükmüne uyduğu, ancak bu madde kapsamında kalan suçun cezasının 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğü, suçun, 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesi gereğince hesaplanan idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, yasada zamanaşımını kesen ve durduran nedenler de öngörülmediğinden, suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde 2 yıllık soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle İİK’nın 366. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), CMUK’nun 322. maddesine dayanılarak davanın (DÜŞÜRÜLMESİNE), 23/11/2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.