Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32769 E. 2012/5307 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması karşısında gerekçeli kararın sanığa 19.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın da 25.02.2009 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; 2007/21 E., 2009/8 K. numaralı 25.02.2009 tarihli sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesinde; Temyiz edenin sıfatı da gözetilerek sanığın tekerrüre esas Sarız Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/65 E, 2003/72 K. sayılı ilamının bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Hapis cezasına hükmedilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi, bu tedbirler mahkumiyetin kanuni sonucu olarak öngörüldüğünden, kararda bu hususun bulunmaması sanık lehine kazanılmış hakka konu olmayacağından, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni sayılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/02/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.