Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30718 E. 2012/16584 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nin 185. maddesine aykırı olarak sanığın yaşı küçük olmasına rağmen duruşmaların açık yapıldığı anlaşılmış ise de; sanığın 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulamama gerekçesi olarak ”tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından” denilmekle CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkradaki c bendindeki takdir yetkisi kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Suç tarihinde yaşı küçük olan sanık hakkında iddianamede belirtilmesine rağmen, TCK'nin 31. maddesinin uygulanmaması, 2-Suç tarihinde 15 yaşından küçük sanık hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algımadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.