Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27621 E. 2012/18645 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B- Hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 21.04.2006 yerine 20.04.2006 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1. maddesine aykırı olarak bazı duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulunması ve duruşmaların CMK'nun 185. maddesine aykırı şekilde yapılması, giderilmesi olanaksız olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.