Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30007 E. 2012/18044 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak, Sanıklar hakkında karşılıklı birbirlerini yaraladıklarından bahisle 12/08/2006 suç tarihi gösterilerek dava açıldığı, 5237 sayılı TCK'nin 61/9 maddesinin ise 5560 sayılı Yasa ile 06/12/2006 tarihinde suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe girdiği, buna göre suç tarihi itibariyle adli para cezasının asgari haddinin 5237 sayılı TCK'nin 52/1. maddesine göre 5 ... adli para cezası olduğu gözetilmeden, sanıklara fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.