Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26089 E. 2012/17864 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde tekerrür uygulaması yapılırken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hükümde TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının süreleri aynı maddenin 2 ve 3 fıkralarında belirtildiği üzere açıkça belirtildiğinden, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; İddianamede belirtilmemesine, nüfus ve sabıka kayıtları da okunmadığından ve yargılama aşamasında ek savunma verilmeden sanık hakkında CMK'nin 226. maddesine aykırı olarak, TCK'nin 58.maddesinin tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.