Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24958 E. 2012/19222 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki Şükrü'yü yaralamaktan ötürü kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müştekinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında müşteki Nilay'ı yaralamaktan ötürü kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c, bentlerindeki öznel ve nesnel koşullar değerlendirildiğinde sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekmekle'' şartları oluşmadığından'' şeklinde, yasada yeri olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.