Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/697 E. 2012/18340 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-3.b, 62/1, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesi gözetildiğinde, sanığın olmadığı ancak müdafinin hazır bulunduğu hüküm duruşmasında, sanık müdafine son söz sorulması gerekmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan TCK'nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi, Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.