Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24373 E. 2012/35024 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın eyleminin işgal ve faydalanma suçunu oluşturup ağaç kesiminin söz konusu olmadığından 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri uygulamasının sanığın lehine olduğunun gözetilmemesi, 2) Kararın gerekçe kısmında, değerlendirme yapılırkan 5728 sayılı Kanundan önceki mevzuat uygulandığında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca verilecek bir yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verileceğinin belirtilmesine karşılık hükümde verilen cezanın ertelenmemesi suretiyle çelişki yaratılması, 3) Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesinde dayanağı kanun maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.