Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21615 E. 2012/42658 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar Alper ve Melih hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün kesin olduğundan bahisle mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair 20.04.2009 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, ONANMASINA, 2) Sanıklar Recai ve Mevlüt hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılan sanıklar müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 3) Sanıklar Recai ve Alper hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.