Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21333 E. 2012/35203 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki idarenin 28.05.2008 tarihli katılma talebini içeren dilekçesinin aynı tarihte havale edildiği ve duruşmada da müdahale talebinde bulunduğu ancak müdahale konusunda bir karar verilmediği, sanık hakkında verilen karara karşı 23.10.2009 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile orman idaresi temsilcisinin temyiz isteminde bulunması nedeniyle CMK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin hükmü temyiz hakkı bulunduğu da gözetilerek, müşteki idare temsilcisinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca müşteki orman idaresinin katılan, temsilcisi ...'in katılan temsilcisi olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.