Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20370 E. 2012/25168 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması sebebiyle 12.08.2010 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdurların beyanları ve adli raporlar içeriğine göre, sanık ...'ın mağdur ...'ı tornavida ile yaraladığı, sanık ...'in mağdur ...'i biriket ile yaraladığı, sanık ...'ün ise mağdur ...'ı demir levye ile yaraladığının sabit olduğu, sanıkların suçta kullandıkları ele geçirilemeyen biriket, tornavida ve demir levyenin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayıldığı, buna göre sanıkların sabit olan eylemlerinin silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı halde sanıklar hakkında açılan kamu davalarının şikayet vazgeçme ile düşürülmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.