Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19720 E. 2013/8211 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın müştekiyi yaralamasında, sanığın üzerine atılı suçun alt sınırının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl olması ve 5271 sayılı CMK'nin 150/3 maddesinde ise göre zorunlu müdafii atanma şartının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar için öngörülmesi karşısında tebliğnamenin (1) numaralı, 2) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 27/10/2009 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde giderilebilir bir eksiklik olduğundan tebliğnamenin (2) numaralı, 3) Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin uygulanması sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan 5237 sayılı TCK'nin 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, bir artırım maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d,'ye göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d,son maddesinin gözönüne alınması gerektiği halde cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesine göre 5 yıl olarak belirlenmesi temyiz edenin sıfatı gereği tebliğnamenin (3) numaralı, “bozma” istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.