Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16581 E. 2012/12691 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Hazır bulunan sanığa son sözü sorulmadan karar verilmek suretiyle CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesinde yer alan gerekçelerin kararda belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 230/1-c maddesine muhalefet edilmesi, 3-5237 sayılı TCK'nin 50/2 maddesi uyarınca suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adlî para cezasına çevrilemeyeceği belirtilmesine rağmen; sanık hakkında aynı kanunun 86/2. maddesinde yer alan hapis cezası tercih edildikten sonra adli para cezasına çevrilmesi, 4-Suçta kullanılan kuru sıkı tabancanın müsaderesi hakkında karar verilmemesi, 5- Gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.