Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1607 E. 2011/4450 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ...'ın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle, sanık hakkında iddaname düzenlenen 30.01.2004 tarihi ile savunmasının alındığı 14.04.2009 tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanıklar Sadullah ve Coşkun haklarında verilen hükmün incelenmesinde; Suç tarihi olan 17.07.2003 ile 05.08.2003 tarihleri ile inceleme tarihleri arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4.104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.