Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1427 E. 2012/37982 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/1427
- Karar No
- 2012/37982
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan müdafiinin temyiz talepleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Katılan müdafiinin yüzüne karşı 13.03.2009 tarihinde tefhim olunan kararı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.09.2009 tarihinde temyiz etmesi karşısında katılan müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık müdafiinin temyiz talepleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde, a)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesinde düzenlenen, giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanığın sabıkasız olması karşısında katılanların ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve "sanığın mağdur tarafın zararını karşıladığı yolunda bilgi ve belge bulunmadığından "biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınına yer olmadığına karar verilmesi, b)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.