Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12925 E. 2012/37818 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'nün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mağdur ...'nün şikayetçi olmasına rağmen katılma isteyip istemediğinin sorulmaması ve bu konuda bir karar verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören olarak hükmü temyizde hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'nün "katılan" olarak kabulüne karar verilip yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki ilgili 2.numaralı bendindeki "sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin “sanığın BERAATİNE” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.