Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12854 E. 2011/15807 K.

6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'in,anılan kanunun 91/1,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62,52/1-2.maddeleri gereğince 4 ay 5 ... hapis ve 500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair,Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarihli ve 2008/760 esas,2010/680 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Kastamonu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarihli ve 2010/188 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.06.2011 tarih ve 2011/8562-36210 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.08.2011 tarih ve 2011/241834 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6-c maddesinde, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.”şeklinde düzenlenen şartın sanık tarafından yerine getirilmediği nazara alındığında,hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından birisi oluşmadığı dikkate alınmadan itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kastamonu 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 14.10.2010 ... ve 2010/188 değişik sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.