Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10169 E. 2012/36799 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın, silahtan sayılan aletle mağduru, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle daha ağır netice olan mağdurun organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan yaralanmadan dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 86/3-e, 87/1-a-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, müştekinin vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki ile sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbikine ilişkin B-4 bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereği mahkemece verilen 5 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereği cezanın 1/6 oranında indirilmesiyle sonuç ceza olarak sanığın "2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.