Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9387 E. 2012/27090 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Mağdurların, sanıktan şikayetlerinden vazgeçmiş olmalarına göre, gerekçeli karar başlığında “mağdur” yerine, mağdur ... için “şikayetçi”, mağdur ... için de “katılan” kelimelerinin yazılması, b) Kasten yaralama eylemlerinde TCK'nin 61/5. maddesi uyarınca, TCK'nin 29. maddesinin, TCK'nin 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c) 5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, d) Sanık hakkında CMK 'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.