Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/924 E. 2012/17625 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aksi kanıtlanmayan savunması ve mağdurun anlatımına göre taraflar arasındaki tartışma sırasında mağdurun sanığa küfretmesi ve bıçakla sanığın üzerine yürümesi üzerine sanığın makasla mağdura vurarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması eyleminde sanık lehine tahrikin derecesine göre TCK'nin 29. maddesindeki indirimin en üst oranda yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın talimatla alınan savunmasından önce ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması, 3) İddianamede gösterilen TCK'nin 27. maddesi nedeniyle sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek-savunma hakkı tanınmadan uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 4) Sanığın temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği raporda sanıkta hafif zeka geriliği (debilite) bulunduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nin 32/1. ve 2. maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.