Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/896 E. 2012/11911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mağdur sanıkların erteli mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Katılan-sanıklar hakkında ayrı ayrı hükmedilen 1 yıl 6 ... hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 51/1. maddesi gereği ertelenmesine göre, aynı kanunun 50/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin, katılan-sanıkların birer yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması, 2-Katılan-sanıklar hakkında hükmedilen erteli hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca aynı kanunun 53/1. maddesinin a,b,d ve takdiren e bentlerinde belirtilen haklardan, katılan-sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan-sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Katılan-sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan, mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” maddesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının her iki katılan-sanık hakkındaki denetimli serbestliğe ilişkin paragraflarının “Katılan-sanığın 1 yıl 6 ... süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.