Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7950 E. 2012/5145 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın mağdura karşı işlediği suçla ilgili hüküm kurulurken, silahtan sayılan bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde müştekiyi yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası 5237 sayılı yasanın 61/1.maddesine göre teşdiden 1 yıl 6 ay ceza tayin edildikten sonra TCK 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması gerekirken bir kat artırım yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında TCK 86/3-e fıkrası ve devamındaki ceza tatbik maddeleri çıkarılarak "sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK 87/1-d maddesi gereğince cezası bir kat artırılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen ceza TCK 87/1- son maddesi gereğince 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK 29. maddesi gereğince takdir edilen 1/4 oranında indirim yapılarak neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, " kısmının eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.