Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7837 E. 2012/30476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uygulamasında sanığın kamuya yararlı hangi işi yapacağı ile gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi için, sanığın suç işlendikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığını irdeleyen davranışları esas alınarak 'ileride tekrar suç işlemeyeceği' hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde ''zararı karşılamayacağını beyan ettiği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .