Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5559 E. 2012/7464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... ve tanık ... ...'ın beyanları ve adli tıp raporuna göre sanık ...'nin kafasında meydana gelen, yaşamını tehlikeye sokan yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan sopayla meydana geldiğinin kabul edilmesi karşısında sanık ...' ya verilmesi gereken cezanın TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince en az 5 yıl olması gerekirken 3 yıl olarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'nin adli sicil kaydında kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıkalarının bulunması ve söz konusu kesin nitelikteki sabıkaların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmesi nedeniyle tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne dair yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne dair yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık ... ve tanık ... ...'ın beyanları ile oluşu doğrulayan doktor raporu nazara alındığında sanık ...'nin ...'ya karşı gerçekleştirdiği eylemin 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi sınırları kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29/02/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.