Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4718 E. 2010/9132 K.

Kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde işgal ve faydalanma suçundan sanık ... ...nin, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 6.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Gerede Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/192 esas, 2002/187 sayılı kararı ile evvelce hükmedilen erteli adlî para cezasının aynen infazına dair Gerede Sulh Ceza Mahkemesinin 07/01/2009 tarihli ve 2008/21 esas, 2009/20 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.03.2010 tarih ve 12669 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2010 tarih ve 2010/60845 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında mevcut Gerede Sulh Ceza Mahkemesince verilen erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 7. fıkrasında, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi durumunda sadece erteli hapis cezasının infazının öngörüldüğü, erteli adlî para cezasının infazına yönelik bir düzenleme bulunmadığı cihetle, erteli adlî para cezasının infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Gerede Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 07.01.2009 ... ve 2006/21- 2009/20 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümlü hakkında Gerede Sulh Ceza Mahkemesinin 19.12.2002 ... ve 2001/192 Esas, 2002/287 sayılı kararı ile hükmolunan 1.200,00 TL erteli para cezasının infazını ile ilgili bölümün hükümden ÇIKARILMASINA, hükmün diğer kısımlarının AYNEN KORUNMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.