Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3726 E. 2011/14237 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5237Sayılı TCK. nunda öngörülmediği halde adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, 2-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özellikler irdelenmeksizin daha önce hapis cezasına mahkûm olmadığı halde sanığın 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûm olduğundan bahisle hapis cezasının ertelenmemesine karar verilmesi, 3- Sanığa ait sabıka kaydındaki mahkûmiyetin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunması gerekçe gösterilmek suretiyle ve ayrıca sanığın eyleminden dolayı kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMKnun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi 4-Suçun işlenmesinde kullanılan el testeresi ve suça konu emvalin yediemine alındığını gösteren belge bulunmadığı gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.