Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3418 E. 2012/11667 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmamasına dair yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamadeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanık ... hakkında mağdure Sevim ....yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verildiği, sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi bulunmadığı görülmekle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... Gözütok, Serpil ...., ... Gözütok, Meral .... Hasan....a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında mağdure Satı Gözütok'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki TCK'nun 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması, 4)Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Sanıkların, mağdurların bulunduğu yere ... birden fazla kez ... ederek mağdurları yaraladığı, gerçekleşen eylemin hem yaralama hem de korku, kaygı ve panik yaratacak biçimde ... etme suçunu oluşturacağı gözetilerek TCY'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren yaralama suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, TCK'nun 170/1-c. maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, suretiyle sanıklara fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.